© Заяц Стас / НКП(б) / 5 ‎августа ‎2020 ‎г., ‏‎10:32:47 / Допускается использование данной статьи без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора

Понятие буржуазии, как общественного класса в научно-политический обиход ввёл К. Маркс и во многих своих трудах он использует этот термин вместе с термином «капиталист», как слова синонимы. Но, если провести более тщательный анализ слова «буржуазия», то выяснится, что буржуй и капиталист – это совсем не одно и то же. Исторически, при формировании феодальных отношений, подавляющее большинство населения европейских государств являлось сельскими жителями или крестьянством, но, по мере развития производственных и торговых отношений, стала расти роль небольших городков и местечек, которые возникали и развивались на пересечении торговых путей, где изначально существовали торговые рынки.

Со временем эти городки и местечки стали расти и превратились в города, а по мере развития производства от цехов, до мануфактур и фабрик, в эти города в поисках лучшей жизни стала стекаться сельская беднота, которая разорилась или потеряла работу у себя в деревне. Так наметилась тенденция к перетеканию сельского населения в городское, которое стало называться горожанами или мещанами, как жители городов или местечек, соответственно, во французском языке слово les bourgeois (мещанин, буржуа) появилось от слова bourg (местечко, поселение), в немецком языке слово die bürger (обыватель, мещанин, гражданин, буржуа, горожанин, бюргер) возникло от слова burg (замок), в английском языке присутствуют два слова burgher и bourgeois (бюргер, буржуа, горожанин, боргес), которые произошли от слова burgh (город с самоуправлением).

То есть, изначально слово «буржуа» подразумевало любого городского жителя, безотносительно к источникам его доходов и являлось противоположностью крестьянина, то есть сельского жителя. Соответственно, буквально, крестьянин, переехавший из деревни в город, автоматически становился горожанином или, на французский манер, буржуа. Со временем, правда, буржуазия в городах стала ассоциироваться с зажиточными горожанами, источником дохода которых был не только их труд, но и определённая собственность, которая приносила им основной или дополнительный доход, а те горожане, которые жили только за счёт продажи своего труда стали называться просто рабочими, ouvrier (фр.), arbeiter (нем.), workers (англ.). Но и те, и другие были горожанами.

Отсюда растут корни так называемой «американской мечты», которая подразумевает, что каждый горожанин имеет право и может стать буржуа или капиталистом, поэтому западные рабочие оказались так предрасположены к оппортунизму, потому что они не видели в капиталисте классового врага, а сами мечтали стать капиталистами, для чего, по их мнению, нужно не бороться, а сотрудничать с буржуазией. Это, в конечном итоге и привело к расколу 2-го Интернационала, когда часть его заняла позицию не революционной борьбы, а сотрудничества между классами буржуазии и пролетариата.

Здесь нужно учесть, что в западных странах пролетариат всегда поддерживал свою буржуазию начиная с первых буржуазных революций, когда пролетарии помогали буржуазии в борьбе с отжившими свой век аристократией и духовенством. Так и в дальнейшем, западный пролетариат не воспринимал собственную буржуазию, как классового врага, а готов был служить ей верой и правдой в обмен на различные экономические преференции. Отсюда можно сделать вывод, что классовая борьба между пролетариатом и буржуазией носит чисто экономический характер, политический же характер носит классовая борьба между буржуазией и аристократией, которая так и не прекратилась, несмотря на то, что буржуазия стала господствующим классом в современном мире.

Такой вывод напрашивается потому что политическая борьба подразумевает борьбу за власть, что и происходило во времена буржуазных революций, когда буржуазия боролась с аристократией не просто за послабление налогового гнёта, что как раз является экономизмом, а именно за свержение власти аристократии и занятие её места. С другой стороны, пролетариат, как и крестьянство до него, ограничивались только стихийными бунтами, основными требованиями которых было изменение своего экономического положения, но никогда ни крестьянство, ни пролетариат не претендовали на завоевание политической власти и максимум чего добился пролетариат на этом поприще – это создание профсоюзного движения, которое тоже ставит основной целью изменение экономического положения пролетариата.

То есть, пролетариат самостоятельно не способен бороться за свои политические права, а нуждается для этого в помощи сторонней силы. Именно эту силу и представляла коммунистическая партия большевиков в России, которая была представлена преимущественно представителями интеллигенции и, которая смогла вырвать власть у Временного правительства и создать первое в мире пролетарское государство, отстаивающее диктатуру пролетариата. Сегодня становится очевидно, что время буржуазного империализма подходит к своему логическому завершению и, что буржуазия не способна больше поддерживать свою экономическую гегемонию, при этом пролетариат тоже не особенно понимает в каком направлении двигается человеческая цивилизация.

Выход из сложившегося перманентного глобального кризиса сможет обеспечить, как и сто лет назад, только интеллигенция, причём интеллигенция сугубо научно-техническая, которая вышла из недр аристократии, после того, как другая часть аристократии переродилась в бюрократию и пошла на службу новой буржуазной власти. Именно научно-техническая интеллигенция, объединившись, станет ядром нового передового боевого отряда пролетариата, который сможет отобрать власть у вырождающейся буржуазии и вновь установит диктатуру пролетариата в новом пролетарском государстве, которое, скорее всего, будет занимать уже не 1/6 часть земного шара, а намного больше!

© Заяц Стас / Клуб НТТМ / 5 ‎августа ‎2020 ‎г., ‏‎10:32:47 / Допускается использование данной статьи без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора

Артели, как и колхозы, являются добровольными объединениями граждан для выполнения определённой (обычно, производственной) деятельности, которая регулируется Уставом этих объединений. Каждое такое объединение привязано к определённой территории — населённому пункту либо части населённого пункта (району), в котором проживают члены этого объединения. Соответственно, члены объединения заинтересованы в том, чтобы территория, на которой они проживают содержалась в порядке и социальная инфраструктура этой территории поддерживалась и развивалась. Члены объединения заинтересованы в развитии и воспитании своих детей, для чего из прибыли объединения, путём голосования общего собрания членов объединения, выделяются деньги на создание и содержание детских садов и школ. Так же, члены объединения заинтересованы в обучении новых членов своего объединения, которыми в процессе взросления и обучения становятся их дети. Для этого, из прибыли объединения, через голосование общего собрания членов объединения, выделяются деньги на создание и содержание профессиональных учебных заведений. В целях извлечения большей прибыли в процессе деятельности объединения за счёт увеличения производительности труда и совершенствования технологий производства путём использования достижений технического прогресса, члены объединения заинтересованы в создании высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов, которые также создаются и содержаться за счёт прибыли объединений, после голосования общего собрания членов объединения. Таким образом, артели и колхозы представляют из себя первичные (базовые) органы самоуправления.

Для того, чтобы объединить территории, на которых работают различные объединения и для координации их деятельности, необходимо создание союзов этих объединений по территориальному, отраслевому и другим признакам. Для установления общих стандартов и регулирования деятельности всех объединений необходимо создание Общего союза, который будет определять, какие объединения соответствуют общим стандартам и принципам деятельности объединений, какие артели нуждаются в определённой помощи и т.д. Союзы объединений являются неприбыльными и учреждаются теми объединениями, которые нуждаются в таких союзах по территориальному, отраслевому и другим признакам, кроме Общего союза, учредителями, которого являются все объединения. Членами этих союзов являются сами объединения, интересы которых в союзе представляют члены этих объединений, уполномоченные общим собранием членов этих объединений. Если, уполномоченные объединением представители, не справляются с возложенными на них обязанностями и не способны отстаивать интересы своего объединения, что может повлечь за собой моральный и материальный ущерб объединению, общее собрание членов такого объединения в любой момент может сменить этого представителя на любого другого, который, по мнению общего собрания членов объединения, справится с возложенными на него обязанностями. Таким образом, союзы объединений являются вторичными органами самоуправления и их деятельность целиком зависит от коллективной воли самих объединений, входящих в эти союзы. Союзы объединений не могут входить в Общий союз объединений, т. к. его членами могут быть только сами объединения, а не их союзы.

Соответственно мы получаем двухуровневую систему самоуправления, в которой второй, управленческий уровень в своих решениях зависит от первого, производственного уровня. Вместо вертикали власти используется горизонталь власти, что исключает вероятность обюрокрачивания управленческого уровня и появления круговой поруки, а так же упрощает и делает более прозрачным сам процесс управления.

© Заяц Стас / 10 октября 2016 г., 8:17:24 / Допускается использование данной статьи без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора