© Заяц Стас / НКП(б) / 19 ‎июля ‎2021 ‎г., ‏‎20:00:17 / Допускается использование данной статьи без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора

Итак, чтобы разобраться в том, какие функции выполняют современные деньги, необходимо понять саму природу современных денег. Как и всё в этом мире, деньги не являются чем-то статичным, а постоянно изменяются, переходя в новые формы. В процессе развития капиталистических отношений деньги сначала имели товарную форму, после этого они перешли в бумажную форму, но ещё были обеспечены драгоценными металлами, сегодня же, имея бумажную форму, деньги вовсе перестали обеспечиваться какой-либо товарной ценностью. Вот, как это описывается в Википедии:

«Виды денег

1. Действительные деньги (выражены золотом, серебром или другими драгоценными металлами) — это деньги, номинал которых соответствует реальной стоимости, то есть стоимости металла, из которого они изготовлены.

2. Сейчас все современные денежные системы основываются на фиатных деньгах (то есть знаках стоимости, заместителях реальных денег). Но исторически выделяют четыре основных вида денег: товарные, обеспеченные, фиатные и кредитные.»

Смысл выделения кредитных денег не совсем ясен, т.к. одним разделом ранее та же Википедия пишет:

«Долговая природа современных фиатных денег

Исторически первые банки были местом хранения денег и других ценностей. О наличии денег на хранении выдавался сертификат (квитанция), который удостоверял, что деньги находятся у банкира на хранении, и предъявитель сей бумаги получит определённую сумму. Теперь для оплаты крупной покупки достаточно было передать сертификат, а не стопку монет. Со временем эти сертификаты стали иметь такую же силу, как и реальные деньги.

Так появились первые бумажные деньги, возникшие из практики использования банковских сертификатов (квитанций). Само слово «банкнота» происходит от английских слов «bank note», что означает «банковская запись».

Экономическая суть банкноты – обязательство банка выдать натуральные деньги. Однако сейчас банки не обязаны обменивать банкноты на полновесные натуральные деньги. Сами банкноты теперь и являются деньгами.»

То есть, сами фиатные деньги изначально уже имели долговую природу, то есть являлись по сути кредитными. Из эволюции денег видно, что их развитие происходило диалектически, то есть изначально все деньги являлись товаром, самовозрастание которого осуществляется за счёт прибавочной стоимости (стадия промышленного капитализма) – это тезис, затем они начинают отрицать свою товарную форму, став бумажными, но оставаясь обеспеченными товарной формой драгоценных металлов (стадия торгового капитализма) – это антитезис, а в конце концов деньги вовсе отрицают свою товарную природу и осуществляют самовозрастание через ростовщичество (стадия финансового капитализма) – это синтез.

Теперь рассмотрим, какие функции выполняют деньги на разных стадиях своего развития. Сегодня принято приписывать деньгам пять основных функций независимо от их вида, свойств и качества. Вот, что пишет о функциях денег Википедия (функция формирования сокровищ выделилась в отдельную «прочую» функцию, т.к. её место заняло средство накопления после того, как деньги перестали быть товарными деньгами или перестали обеспечиваться драгоценными металлами, но по своей сути формирование сокровищ и средство накопления – это одно и то же):

«Основные функции денег

Деньги проявляют себя через свои функции. Обычно выделяют такие функции денег:

· Мера стоимости (иногда счётная единица). Разнородные товары приравниваются и обмениваются между собой на основании цены (коэффициента обмена, стоимости этих товаров, выраженных в количестве денег). Цена товара выполняет такую же измерительную функцию, как в геометрии длина у отрезков, в физике масса у тел. Для измерений не требуется досконально знать, что такое пространство или масса, достаточно уметь сравнивать искомую величину с эталоном. Денежная единица является эталоном для товаров. В условиях нетоварных денег возникает вопрос об использовании денег в качестве меры стоимости самих денег (продажа денег в качестве товара, обмен денег на деньги). Ряд авторов считает, что такая постановка вопроса не имеет смысла. Также от характера денег зависит, являются ли деньги устойчивой мерой стоимости. Некоторые авторы считают, что устойчивость сохраняется лишь пока товарная масса по стоимости многократно превышает денежную. При выходе товарно-денежного обращения на уровень баланса товарной и денежной массы деньги утрачивают эту функцию.

· Средство обращения. Деньги используются в качестве посредника в обращении товаров. Для этой функции крайне важны лёгкость и скорость, с которой деньги могут обмениваться на любой другой товар (показатель ликвидность). При использовании денег товаропроизводитель получает возможность, например, продать свой товар сегодня, а купить сырьё лишь через день, неделю, месяц и т. д. При этом он может продавать свой товар в одном месте, а покупать нужный ему совсем в другом. Таким образом, деньги как средство обращения преодолевают временные и пространственные ограничения при обмене.

· Средство платежа. Деньги используются при регистрации долгов и их уплаты. Эта функция получает самостоятельное значение для ситуаций нестабильных цен на товары. Например, был куплен в долг товар. Сумму долга выражают в деньгах, а не в количестве купленного товара. Последующие изменения цены на товар уже не влияют на сумму долга, которую нужно оплатить деньгами. Данную функцию деньги выполняют также при денежных отношениях с финансовыми органами. Сходную по смыслу роль играют деньги, когда в них выражают какие-либо экономические показатели.

· Средство накопления. Деньги, накопленные, но не использованные, позволяют переносить покупательную способность из настоящего в будущее. Функцию средства накопления выполняют деньги, временно не участвующие в обороте. В отличие от товаров, деньги не исчезают при потреблении. Однако нужно учитывать, что покупательная способность денег зависит от инфляции.

· Мировые деньги. Внешнеторговые связи, международные займы, оказание услуг внешнему партнёру вызвали появление мировых денег. Они функционируют как всеобщее платёжное средство, всеобщее покупательное средство и всеобщая материализация общественного богатства. До XX века роль мировых денег играли благородные металлы (в первую очередь, золото в форме монет или слитков). Сейчас мировыми деньгами обычно считают резервные валюты (в настоящее время это доллар США, швейцарский франк, евро, английский фунт, японская иена). Для прямых международных платежей могут применяться деньги и других стран. Например, платёжная система CLS позволяет свободно конвертировать 18 валют. Любая из них выполняет роль международного платёжного средства.

Прочие функции денег

Также иногда выделяют такую функцию денег:

· Средство формирования сокровищ. Если в условиях натуральных денег для сохранения баланса между денежной и товарной массами требовалось уменьшить количество денег в обращении, они начинали откладываться в виде сокровищ. Сокровища отличаются от накоплений тем, что накопления являются формой аккумуляции средств для конкретной цели; при достижении необходимого размера или в нужное время они тратятся. Сокровища делают без конкретной цели. Основная причина их образования – невозможность (либо нежелание) эффективного использования всего объёма наличных денег. Сокровища начинают тратить, когда потребность экономики в денежной массе увеличивается. В современных условиях символических денег роль сокровищ в регулировании денежной массы незначительна.»

Обратите внимание, накопления делаются для конкретной цели, после достижения которой они тратятся, сокровища же странным образом накапливаются бесцельно, но при этом их тоже начинают тратить, когда в экономике возникает потребность в денежной массе – это чистая, но искусно замаскированная тавтология, призванная скрыть истинную природу современных денег.

Итак, базовой функцией денег является то, что деньги содержат в себе меру стоимости любого товара, но на начальном этапе капиталистических отношений каждый товар является мерой стоимости любого другого товара. То есть, мера стоимости – это имманентная функция любого товара, участвующего в процессе обмена, т.к. любой продукт после того, как он произведён, содержит в себе определённое количество труда, которым, собственно и измеряется стоимость этого продукта, после того, как он становится товаром, вступая в процесс обмена на любой другой товар. Вот, что пишет об этом А. Смит в своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народов», Книга 1 Причины увеличения производительности труда и порядок, в соответствии с которым его продукт естественным образом распределяется между различными классами народа, Глава V «О действительной и номинальной цене товаров, или о цене их в труде и цене их в деньгах»:

«Каждый человек богат или беден в зависимости от того, в какой степени он может пользоваться предметами необходимости, удобства и удовольствия. Но после того как установилось разделение труда, собственным трудом человек может добывать лишь очень небольшую часть этих предметов: значительно большую часть их он должен получать от труда других людей; и он будет богат или беден в зависимости от количества того труда, которым он может распоряжаться или которое он может купить. Поэтому стоимость всякого товара для лица, которое обладает им и имеет в виду не использовать его или лично потребить, а обменять на другие предметы, равна количеству труда, которое он может купить на него или получить в свое распоряжение. Таким образом, труд представляет собою действительное мерило меновой стоимости всех товаров.

Действительная цена всякого предмета, т. е. то, что каждый предмет действительно стоит тому, кто хочет приобрести его, есть труд и усилия, нужные для приобретения этого предмета. Действительная стоимость всякого предмета для человека, который приобрел его и который хочет продать его или обменять на какой-либо другой предмет, состоит в труде и усилиях, от которых он может избавить себя и которые он может возложить на других людей. То, что покупается на деньги или приобретается в обмен на другие предметы, приобретается трудом в такой же мере, как и предметы, приобретаемые нашим собственным трудом. В самом деле, эти деньги или эти товары сберегают нам этот труд. Они содержат стоимость известного количества труда, которое мы обмениваем на то, что, по нашему предположению, содержит в данное время стоимость такого же количества труда. Труд был первоначальной ценой, первоначальной покупной Суммой, которая была уплачена за все предметы. Не на золото или серебро, а только на труд первоначально были приобретены все богатства мира; и стоимость их для тех, кто владеет ими и кто хочет обменять их на какие-либо новые продукты, в точности равна количеству труда, которое он может купить на них или получить в свое распоряжение.»

А вот, что пишет об этом Д. Рикардо в своей книге «Начала политической экономии и налогового обложения», ГЛАВА I О ценности, Отделение первое, Ценность предмета, или количество всякого другого предмета, за которое он обменивается, зависит от сравнительного количества труда, необходимого на его производство, а не от большого или меньшего вознаграждения, получаемого за этот труд:

«Вода и воздух чрезвычайно полезны, они даже необходимы для существования, и, не смотря на то, при обыкновенных обстоятельствах за них ничего нельзя получить в обмен. Напротив того, золото, имея незначительную ценность потребления, в сравнении с воздухом и водою, обменивается за большое количество других предметов.

Итак, полезность не есть мерило меновой ценности, хотя последняя без нее не мыслима. Если предмет вовсе не имеет потребительной ценности, иными словами, если мы не можем извлечь из него для себя ни удовольствия, ни пользы, в таком случае у него не будет и меновой ценности, несмотря на его редкость и на количество труда, необходимое на его производство.

Предметы, обладающие полезностью, заимствуют свою меновую ценность из двух источников: редкости и количества труда, необходимого на их добывание.»

И, наконец, К. Маркс так описывает меру стоимостей в своём труде «Капитал» Критика политической экономии Том первый, КНИГА ПЕРВАЯ ПРОЦЕСС ПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛА, Отдел первый: товар и деньги, ГЛАВА ТРЕТЬЯ ДЕНЬГИ, ИЛИ ОБРАЩЕНИЕ ТОВАРОВ, 1. Мера стоимостей:

«В этой работе я везде предполагаю, ради упрощения, что денежным товаром является золото.

Первая функция золота состоит в том, чтобы доставить товарному миру материал для выражения стоимости, т. е. для того чтобы выразить стоимости товаров как одноименные величины, качественно одинаковые и количественно сравнимые. Оно функционирует, таким образом, как всеобщая мера стоимостей, и прежде всего в силу этой функции золото – этот специфический эквивалентный товар – становится деньгами.

Не деньги делают товары соизмеримыми. Наоборот. Именно потому, что все товары как стоимости представляют собой овеществленный человеческий труд и, следовательно, сами по себе соизмеримы, – именно поэтому все они и могут измерять свои стоимости одним и тем же специфическим товаром, превращая, таким образом, этот последний в общую для них меру стоимостей, т. е. в деньги. Деньги как мера стоимости есть необходимая форма проявления имманентной товарам меры стоимости, – рабочего времени.»

Исходя из высказываний всех трёх авторов можно сделать вывод, что мерой стоимости можно считать только те деньги, которые ещё не сбросили с себя товарной формы и продолжают оставаться товаром, на производство которого затрачено определённое количество рабочего времени или труда. Следовательно, современные фиатные или необеспеченные деньги никак не могут выполнять функции меры стоимости, т.к. сами не являются товаром, обладающим такой стоимостью, которая содержит соответствующее количество рабочего времени.

Теперь рассмотрим следующую функцию денег, в которой деньги выступают как средство обращения. На начальном этапе капиталистических отношений, когда по сути один товар, содержащий в себе определённое количество труда, обменивается на эквивалентный ему другой товар, фактически происходит товарообмен. То есть, в процессе обращения один товар обменивается на другой товар, но по мере того, как из общей массы товаров начинает выделяться особый вид товара, обладающий определёнными качествами, который со временем превращается в деньги – всеобщий эквивалент стоимости, товарообмен принимает форму, описанную Марксом, которую он назвал метаморфозом товаров: Т-Д-Т.

На этом этапе общественно-экономических отношений обращение происходит уже при посредничестве особого товара – денег, но деньги эти всё ещё сохраняют свою товарную природу, иначе процесс обмена теряет всякий смысл, т.к. не может товар, обладающий определённой меновой стоимостью, обмениваться на товар, имеющий совершенно другую меновую стоимость, не важно большую или меньшую. Другими словами, средством обращения могут быть только товарные деньги, соответственно, современные фиатные деньги уже не выполняют этой функции, а все сделки купли-продажи сегодня фактически являются фиктивными, т.к. не отражают движения реальных товарных стоимостей, либо, с другой стороны, меновая стоимость современных товаров является такой же символической, как и меновая стоимость современных фиатных денег, но об этом подробнее будет рассказано в следующей части.

Рассмотренные две первые функции денег присущи не только деньгам, но и товарам, т.к. после выделения денег из товарной массы, деньги, оставаясь товаром, сохранили в себе такие функции, как мера стоимостей и средство обращения. Следующие же три функции присущи только деньгам, т.к. товары уже не могут выполнять такие функции, как средство образования сокровищ, средство платежа и мировые деньги. Вот, что пишет об этом Маркс в «Капитал» Критика политической экономии Том первый, КНИГА ПЕРВАЯ ПРОЦЕСС ПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛА, Отдел первый: товар и деньги, ГЛАВА ТРЕТЬЯ ДЕНЬГИ, ИЛИ ОБРАЩЕНИЕ ТОВАРОВ, 3. Деньги:

«Товар, который функционирует в качестве меры стоимости, а поэтому также, непосредственно или через своих заместителей, и в качестве средства обращения, есть деньги. Поэтому золото (или серебро) – деньги. Золото функционирует как деньги, с одной стороны, в тех случаях, когда оно должно выступать в своей золотой (или серебряной) телесности, как денежный товар, т. е. там, где оно выступает не чисто идеально, – как в функции меры стоимости, – и не как нечто, способное быть замещенным своими представителями – как в функции средства обращения. С другой стороны, золото (или серебро) функционирует как деньги в тех случаях, когда его функция – независимо от того, выполняет ли оно эту функцию само, своей собственной персоной, или через своих заместителей, – закрепляет за ним роль единственного образа стоимости, или единственного адекватного бытия меновой стоимости, в противовес всем другим товарам, которые выступают только как потребительные стоимости.»

При этом такая функция, как средство образования сокровищ, по мере отрицания деньгами своей товарной природы, постепенно преобразовалась в средство накопления. Функцию сокровищ сегодня могут выполнять только драгоценные металлы, но т.к. сегодня драгоценные металлы перестали быть деньгами, а возвратились к своей исконной товарной природе, то в какой-то степени функцию сокровищ сегодня выполняют уже не деньги, а так называемый национальный золотой запас того или иного государства. При этом очевидно, что такие сокровища могут принадлежать только государству в лице его национального банка, тогда как простые граждане с целью накопления могут использовать только различные финансовые инструменты: иностранную валюту, депозиты, ценные бумаги и пр.

Но то, что является накоплением для гражданина в то же время является обязательством для банка или корпорации, из чего вытекает такая функция денег, как средство платежа, соответственно, средство накопления является скорее средством платежа, чем средством образования сокровищ. Вот, что пишет Маркс о такой функции денег, как средство платежа в «Капитал» Критика политической экономии Том первый, КНИГА ПЕРВАЯ ПРОЦЕСС ПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛА, Отдел первый: товар и деньги, ГЛАВА ТРЕТЬЯ ДЕНЬГИ, ИЛИ ОБРАЩЕНИЕ ТОВАРОВ, 3. Деньги, b) средство платежа:

«В рассмотренной нами непосредственной форме товарного обращения одна и та же величина стоимости всегда имелась вдвойне: в виде товара на одном полюсе, в виде денег на противоположном полюсе. Товаровладельцы вступали поэтому в соприкосновение между собой лишь как представители имеющихся в наличности взаимных эквивалентов. Однако с развитием товарного обращения развиваются отношения, благодаря которым отчуждение товаров отделяется во времени от реализации их цены. Здесь достаточно будет отметить лишь наиболее элементарные из этих отношений. Один вид товаров требует более длинного, другой – более короткого времени для своего производства. Производство различных товаров связано с различными временами года. Один товар рождается у самого своего рынка, другой должен совершить путешествие на отдаленный рынок. Поэтому один товаровладелец может выступить в качестве продавца раньше, чем другой выступит в качестве покупателя. При частом повторении одних и тех же сделок между одними и теми же лицами условия продажи товаров регулируются условиями их производства. С другой стороны, пользование известным видом товаров, например, домом, продается на известный промежуток времени. В таких случаях лишь по истечении срока покупатель действительно получает потребительную стоимость товара. Он покупает поэтому товар раньше, чем оплачивает его. Один товаровладелец продает наличный товар, а другой покупает, выступая как просто представитель денег или как представитель будущих денег. Продавец становится кредитором, покупатель – должником. Так как здесь изменился метаморфоз товара, или развитие его стоимостной формы, то и деньги приобретают другую функцию. Они становятся средством платежа…

Функция денег как средства платежа заключает в себе непосредственное противоречие. Поскольку платежи взаимно погашаются, деньги функционируют лишь идеально как счетные деньги, или мера стоимости. Поскольку же приходится производить действительные платежи, деньги выступают не как средство обращения, не как лишь преходящая и посредствующая форма обмена веществ, а как индивидуальное воплощение общественного труда, как самостоятельное наличное бытие меновой стоимости, или абсолютный товар. Противоречие это обнаруживается с особенной силой в тот момент производственных и торговых кризисов, который называется денежным кризисом. Последний возможен лишь там, где цепь следующих один за другим платежей и искусственная система взаимного погашения их достигли полного развития. При всеобщих нарушениях хода этого механизма, из чего бы они ни возникали, деньги внезапно и непосредственно превращаются из чисто идеального образа счетных денег в звонкую монету. Теперь они уже не могут быть замещены обыденным товаром. Потребительная стоимость товара теряет свою ценность, а стоимость товара исчезает перед лицом ее стоимостной формы. Еще вчера буржуа, опьяненный расцветом промышленности, рассматривал деньги сквозь дымку просветительной философии и объявлял их пустой видимостью: “Только товар – деньги”. “Только деньги – товар!” – вопят сегодня те же самые буржуа во всех концах мирового рынка. Как олень жаждет свежей воды, так буржуазная душа жаждет теперь денег, этого единственного богатства. Во время кризиса противоположность между товаром и образом его стоимости, деньгами, вырастает в абсолютное противоречие. Поэтому и форма проявления денег здесь безразлична. Денежный голод не изменяет своей напряженности от того, приходится ли платить золотом или кредитными деньгами, например банкнотами…

Кредитные деньги возникают непосредственно из функции денег как средства платежа, причем долговые обязательства за проданные товары, в свою очередь, начинают обращаться, перенося долговые требования с одного лица на другое. С другой стороны, с расширением кредитного дела расширяется и функция денег как средства платежа. В качестве средства платежа деньги получают собственные формы существования, в которых они и находят себе место в сфере крупных торговых сделок, в то время как золотая и серебряная монета оттесняется главным образом в сферу розничной торговли.

При известном уровне развития и достаточно широких размерах товарного производства функция денег как средства платежа выходит за пределы сферы товарного обращения. Деньги становятся всеобщим товаром договорных обязательств. Ренты, подати и т. п. превращаются из поставки натурой в денежные платежи.»

И, наконец, вот как Маркс описывает последнюю функцию денег, как мировые деньги в «Капитал» Критика политической экономии Том первый, КНИГА ПЕРВАЯ ПРОЦЕСС ПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛА, Отдел первый: товар и деньги, ГЛАВА ТРЕТЬЯ ДЕНЬГИ, ИЛИ ОБРАЩЕНИЕ ТОВАРОВ, 3. Деньги, с) мировые деньги:

«Мировые деньги функционируют как всеобщее средство платежа, всеобщее покупательное средство и абсолютно общественная материализация богатства вообще (universal wealth). Функция средства платежа, средства, служащего для расчетов по международным балансам, преобладает. Отсюда лозунг меркантилистской системы – торговый баланс. Международным покупательным средством золото и серебро служат по существу тогда, когда внезапно нарушается обычное равновесие обмена веществ между различными нациями. Наконец, они функционируют как абсолютно общественная материализация богатства там, где дело идет не о купле или платеже, а о перенесении богатства из одной страны в другую, и где это перенесение в товарной форме исключается или конъюнктурой товарного рынка, или самой поставленной целью.

Как для внутреннего обращения, так и для обращения на мировом рынке каждая страна нуждается в известном резервном фонде. Следовательно, функции сокровища возникают частью из функции денег как средства обращения и средства платежа на внутреннем рынке, частью из их функции как мировых денег. Для последней роли всегда требуется действительный денежный товар, золото и серебро во всей их телесности, вследствие чего Джемс Стюарт характеризует золото и серебро, в отличие от их локальных заместителей, как money of the world [мировые деньги].

Движение золотого и серебряного потока имеет двоякий характер. С одной стороны, отправляясь от своих источников, он разливается по всему мировому рынку, перехватывается в различной степени различными сферами национального обращения, входит в их внутренние каналы обращения, замещает сношенные золотые и серебряные монеты, доставляет материал для предметов роскоши и застывает в виде сокровищ. Это первое движение совершается при посредстве прямого обмена национального труда, реализованного в товарах, на реализованный в благородных металлах труд стран, добывающих золото и серебро. С другой стороны, золото и серебро постоянно перемещаются туда и сюда между сферами обращения различных наций, следуя в этом своем движении за непрерывными колебаниями вексельного курса.»

То есть, Маркс пишет о том, что функцию мировых денег может выполнять только золото или серебро, сегодня же мировыми деньгами фактически являются резервные валюты, а точнее, главная мировая резервная валюта – доллар США. Но может ли доллар США выполнять функцию мировых денег, если он является всего лишь долговой распиской Федеральной резервной системы. По сути, если раньше, когда Российская империя продавала на мировом рынке своё зерно, которым она славилась на весь мир, то взамен она получала золотые или серебряные монеты, или хотя бы ассигнации национальных банков, которые гарантировали обмен этих ассигнаций на полновесное золото или серебро. Сегодня же, продавая на Запад российские нефть или газ, правительство РФ получает взамен долговые обязательства ФРС – ничем не обеспеченные зелёные бумажки.

Подводя итог, можно констатировать, что функционирование современных денег является не только фиктивным, но и стереотипным, т.к. фиатные деньги, не являясь товаром (драгоценными металлами) и не будучи обеспеченными драгоценными металлами, не могут выполнять такие функции, как мера стоимости, средство обращения, средство образования сокровищ и быть мировыми деньгами. Единственная функция, которую выполняют сегодня фиатные деньги – это средство платежа, что только подтверждает тот факт, что современный этап общественно-экономических отношений является финансовым капитализмом или глобализмом.

То, что фиатные деньги являются сегодня только средством платежа, а также долговым обязательством национального банка, вытекает и из современного законодательства РФ. В частности, в Федеральном законе от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» в ст. 29 указано, что банкноты (банковские билеты) и монеты Банка России являются единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, а в ст. 30 — что банкноты и монеты являются безусловными обязательствами Банка России и обязательны к приёму по нарицательной стоимости при осуществлении всех видов платежей, для зачисления на счета, во вклады и для перевода на всей территории Российской Федерации. В Гражданском кодексе Российской Федерации в ст. 140 также устанавливается, что рубль является законным платёжным средством, обязательным к приёму по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. То есть, ни мерой стоимости, ни средством обращения, ни тем более мировыми деньгами современные российские деньги не являются.

© Заяц Стас / НКП(б) / 19 ‎июля ‎2021 ‎г., ‏‎20:00:17 / Допускается использование данной статьи без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора

© Заяц Стас / НКП(б) / 8 ‎мая ‎2019 ‎г., ‏‎9:47:21 / Допускается использование данной статьи без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора

© Заяц Стас / 18 ‎марта ‎2019 ‎г., ‏‎15:12:42 / Допускается использование данной статьи без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора

© Заяц Стас  / 12 ‎марта ‎2019 ‎г., ‏‎14:15:21 / Допускается использование данной статьи без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора

© Заяц Стас / 5 ‎января ‎2019 ‎г., ‏‎10:50:42 / Допускается использование данной статьи без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора

© Заяц Стас / 18 ‎августа ‎2018 ‎г., ‏‎7:10:33 / Допускается использование данной статьи без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора

Начнём с того, что современный институт семьи является таким же фиктивным, как и подавляющее большинство современных семей. Это обусловлено тем, что молодые люди ищут себе партнёра, руководствуясь самыми примитивными мотивами: внешней привлекательностью партнёра, страстью, половым влечением к партнёру. По мере взросления или под влиянием родителей к этому прибавляются ещё и соображения материальной выгоды. Так девушки, кроме внешней привлекательности, оценивают ещё и материальное состояние партнёра, его социальный статус, наличие квартиры/машины и пр. Но и отдельные молодые люди в этом вопросе не отстают от представительниц прекрасного пола, если так ещё можно выразиться.

Так, некоторые молодые люди выбирают себе партнёршу исходя из сугубо меркантильных соображений, примерно так, как это показано в советском фильме «За двумя зайцами» 1961 г., в котором роль такого молодчика прекрасно сыграл талантливейший советский актер Олег Борисов. Нужно отметить, что современное телевидение просто выпячивает на первый план именно внешние качества как вещей, так и мужчин, женщин и детей. Сегодня популярным актером или актрисой может стать только человек с привлекательной внешностью, даже не обладающий актёрским талантом. Телевидение стало таким далёким от простого народа, таким рафинированным, вылощенным и приторным до тошноты, что многие просто перестают его смотреть и полностью переключаются на интернет.

Стоит ли напоминать, что в советских фильмах основной упор делался на диалоги, монологи либо происходящие события, но никак не на внешний вид актёров или декораций, то есть, прелесть тех фильмов, которая до сих пор оставляет их актуальными, была скрыта внутри: в характерах героев, в хитросплетении сюжетной линии, в сложности межличностных отношений и пр. Зрители переживали жизнь героев, как свою собственную и неудивительно, что те фильмы были так любимы простым народом. В советских фильмах была душа! Тогда, как современные продукты кинопроката обладают только красивой картинкой, но напрочь лишены той самой души, которая и запечатлевает их в сердцах зрителей.

То же самое происходит и с межличностными отношениями. После появления различных соцсетей и инстаграмов, люди в первую очередь пытаются выпятить свои прелести, а душа отходит на второй план. Внутренний мир человека постепенно выхолащивается из общественной жизни, а ему на смену приходят губы, груди, бёдра, талии, мускулистые торсы и пр. Попробуйте найти десять отличий между губами Матвиенко, Бабкиной и Ани Лорак. И так во всём! А ведь телевидение является своего рода эталоном для простых людей, соответственно, молодые люди ищут себе пару, похожую на Ани Лорак или ей подобной, абсолютно упуская то, какой у его избранницы будет характер, какова она в быту, каковы её вкусы и предпочтения.

И вот, через полгода, когда секс набьёт оскомину и выяснится, что кроме секса молодых людей больше ничто не связывает, такой брак естественным образом распадётся. Хорошо ещё, если за эти полгода не появились дети, а иначе мать-одиночка будет уже никому не нужна и ей придётся продавать себя в прямом и переносном смысле. Вот и получается, что современный «институт семьи» – это круговорот в природе самцов и самок, т.к. культурный уровень не только молодёжи, но и всех современных людей наше телевидение опустило до уровня животных, что, в свою очередь, привело к тотальному проституированию как института семьи, так и остальных сфер общественных отношений.

Основой Советского Союза была жёсткая дисциплина во всём, которая пронизывала все сферы общественных отношений, всё было стандартизировано и каждый знал, что и как он должен делать, поэтому вся эта система – СССР – работала, как часы. Дисциплина – это основа порядка, в отличие от пресловутой свободы, которая ведёт только к хаосу, в котором мы живём последние 30, а то и больше, лет. Поэтому, чтобы переломить ситуацию и остановить деградацию молодёжи и всего народа, необходимо, в первую очередь, полностью изменить процесс воспитания, путём его стандартизации. Сегодня никто не задумывается, но необходимо реально уравновесить воспитание умственное и воспитание физическое, т.к. именно физическая культура приучает человека к дисциплине.

Необходимо вернуть в сознание людей изрядно подзабытый уже лозунг «В здоровом теле здоровый дух». Причём, это касается не только школьного образования, но и всей массы народа. Человек должен развиваться гармонично и духовно, и физически и, если в советские времена люди были заняты физическим трудом на производстве, а значит недостатка в физических нагрузках не было, то после приватизации, которая уничтожила практически всю советскую промышленность, физическим трудом почти никто не занимается, а та промышленность, которая функционирует сегодня, является достаточно автоматизированной и роботизированной, так что и здесь нет особой необходимости в физическом труде. К тому же, советские люди были намного более развиты духовно, чем современные, не даром их называли самой читающей нацией. Это говорит о том, что сегодняшнее общество является бедным и духовно, и физически.

Кроме всего вышесказанного, физическая нагрузка притупляет половое влечение у юношей, которые закаляют своё тело спортом, приобретают железную силу, а их чувственные потребности уменьшаются по сравнению с теми юношами, которые всё своё время уделяют только духовной пище. Всё это должно учитываться при новой стандартизации и рационализации образования, которые должны учитывать, что физически здоровый молодой мужчина будет совсем по другом относиться к женщине, чем избалованные, развращённые, расхлябанные маменькины сынки. Новая система образования должна быть налажена так, чтобы молодые люди максимум своего свободного времени уделяли физическим упражнениям.

Наши юноши не должны просиживать целыми днями за компьютером или гробить своё здоровье наркотиками и алкоголем, а после учёбы посвящать максимум своего свободного времени закаливанию своего организма, чтобы подготовить себя к будущим жизненным испытаниям. Задача нашей новой системы образования должна заключаться в том, чтобы кроме умственного развития, молодые люди гармонично развивались и физически и не нужно разводить либеральные сопли о том, что физическое воспитание – это личный выбор каждого отдельного человека, т.к. истинная свобода не может идти в ущерб здоровью будущих поколений нашего народа.

Кроме стандартизации нового образования, необходимо также начать борьбу против морального разложения нашей молодёжи и всего общества. Если называть вещи своими именами, то все современные сферы общественных отношений насквозь пронизаны половыми соблазнами и раздражителями. Телевидение сплошным потоком льёт на неокрепшее сознание молодёжи полупорнографические образы, но такого ли воспитания мы хотим для наших детей? Практически вся реклама направлена на возбуждение у толпы самых низменных потребностей и желаний. Каждый, у кого осталась хоть капля здравомыслия, понимает, что такая тяжелая атмосфера чувственности и разврата, которая заполонила все средства массовой информации, совершенно чужда молодым мальчикам и не может не причинить их психике колоссального морального ущерба.

Чтобы возродить нормальный здоровый институт семьи, целью которого является сохранение здорового потомства для выживания всего народа, необходимо положить конец этой аморальной культуре современного общества, которая уничтожает наше будущее в лице подрастающего поколения. Конечно, либералы всех мастей начнут голосить об ущемлении прав и свобод, но, если мы не вырвем нашу молодёжь из той грязи, в которую её загнала эта либеральная общественность своей политикой вседозволенности, то мы обречём свой народ на вымирание. А тот, кто делает вид, что ничего такого страшного не происходит, мол, пусть детки развлекаются, как им хочется, тот сам становится соучастником постепенного уничтожения нашего будущего.

Необходимо очистить от этой скверны все сферы общественной жизни, а в особенности театр, искусство, литературу, кино, телевидение, радио, прессу, рекламу, пропаганду, любого рода выставки и экспозиции, все эти сферы сегодня находятся в состоянии глубокого культурного упадка. Только после основательной очистки этих сфер общественных отношений от моральной гнили, они смогут действительно служить великой моральной и культурной цели нашего государства. Нужно освободить нашу общественную жизнь от развратного влияния современной порнографии и сопровождающих её низменных пороков, а главной движущей силой этого освобождения должна стать постоянная забота о сбережении духовного и физического здоровья нашей молодёжи и всего народа.

Только таким путём сможем мы оздоровить наш институт семьи и вернуть себе уверенность в собственном будущем, так как именно от здоровья семьи зависит здоровье наших потомков, олицетворяющих собой будущее нашего народа. И никакие стенания либералов о свободе не должны сбивать нас с толку, т.к. когда вопрос стоит о сохранении будущего нашего народа – все вопросы об индивидуальной свободе должны отступить на задний план.

© Заяц Стас / Клуб НТТМ / 8 ‎мая ‎2019 ‎г., ‏‎9:47:21 / Допускается использование данной статьи без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора

В предыдущей части был сделан вывод, что основой массивной материи во Вселенной является не эфир и не физический вакуум, а магнитный континуум, состоящий из магнитного поля, заполняющего всё пространство Вселенной. Так же было сделано предположение, что силовые линии магнитного континуума представляют из себя однонаправленные потоки безмассовых частиц, предположительно, нейтрино и антинейтрино, которые находятся в постоянном движении. Ещё одним предположением было то, что рождение массивной материи происходит при разрыве силовых линий магнитного континуума, который возможен в центре завихрений этих силовых линий, на подобие речных водоворотов.

Именно такими завихрениями являются галактики, звёзды и планеты, таким образом, наше Солнце черпает свою энергию из разрыва силовых магнитных линий, который находится в центре Солнца и, в котором рождается новая массивная материя в виде плазмы – первого агрегатного состояния массивной материи. Внутри нашей планеты тоже происходит рождение новой материи, но, по не исследованной пока причине, поверхность Земли не раскалена, как на Солнце, а имеет более низкую температуру, что ведёт к затвердеванию верхних слоёв планеты.

Чтобы понять, как происходит возникновение массивной материи при разрыве силовых магнитных линий магнитного континуума, необходимо смоделировать структуру этих силовых линий и тех процессов, которые в них происходят. Как было сказано выше, силовые магнитные линии состоят из однонаправленных потоков безмассовых частиц – нейтрино и антинейтрино, то есть силовая линия может представлять из себя, летящие друг за другом, безмассовые частицы, вращающиеся вокруг своей оси. Но, если представить, что происходит при разрыве такого потока, то это может привести только к хаотическому движению этих частиц, причём, неоткуда браться разноимённым электрическим зарядам, то есть, такая модель не соответствует существующей действительности.

После некоторого анализа, была найдена модель, в которой движение безмассовых частиц может иметь форму цилиндрического вихря. Наиболее наглядным примером такого вихревого потока является столб смерча, только растянутого в бесконечности. Так же, как и в смерче, поток направлен в одну сторону, что и определяет его магнитные полюса, а вот дальнейший анализ аналогии со смерчем, открывает интересные детали. Если представить, что такой вихревой магнитный поток разрывается, то на двух возникших концах его возникает, так сказать, разность потенциалов, т.к. один конец будет втягивающим, а второй конец, наоборот будет извергающим.

Что именно втягивается и извергается на этих противоположных концах пока не ясно, но, вероятно, так и возникают при разрыве магнитных потоков силовых линий отрицательный и положительный электрические заряды, которые вопреки научным данным согласно данной модели должны обладать не только противоположными зарядами, но и противоположными массами, но этот вопрос требует более тщательного рассмотрения. При этом, количество положительных зарядов будет строго соответствовать количеству отрицательных, сколько бы разрывов магнитных потоков во Вселенной не происходило, что соответствует имеющимся научным данным.

Другими словами, на примере того же смерча (см. рис. 7), можно сказать, что нижний его конец, находящийся у поверхности Земли – это аналог электрона, а верхний конец, уходящий в небо – это аналог позитрона. Естественно, что, если к верхнему (положительному) концу смерча присоединить нижний (отрицательный) конец другого смерча – они просто соединятся в один большой смерч и так может продолжаться до бесконечности. Так происходит аннигиляция электрона и позитрона.

Рис. 7. Смерч

Только вряд ли это ведёт к выделению энергии, как считает академическая наука, а более корректно было бы сказать об изменении формы этой энергии, то есть энергия электрона и позитрона при их аннигиляции переходит в энергию магнитного потока, причём никакой лишней энергии не возникает, т.к. недостаток энергии у электрона возмещается излишком этой энергии у позитрона и, система уравновешивается. Такой процесс аннигиляции больше подходит под определение энтропии. Возникает вопрос, если при разрыве магнитного потока возникают электрон и позитрон, а вскоре после этого они аннигилируют и всё возвращается в исходное состояние, то откуда берётся массивная материя?

Это очень интересный и сложный вопрос, т.к. он наталкивает на мысль о том, что для возникновения устойчивой массивной материи какая-то сила должна как бы «запереть» электрон или позитрон от их взаимной аннигиляции и, вероятнее всего, «запираться» должен именно позитрон, вследствие чего, он превращается в протон – наиболее устойчивую массивную частицу Вселенной. Все попытки описать этот процесс в рамках полученной выше модели привели только к одному варианту возникновения протона из позитрона, когда раструб магнитного вихревого потока со стороны позитрона, от избыточного давления сворачивается в тороид, замыкая этот поток сам на себя, подобно тому, как формируются кольца из табачного дыма.

Подобный тороид не может возникнуть на стороне электрона, т.к. там имеется не избыток, а наоборот недостаток давления. Таким образом объясняется то, что так называемая антиматерия не имеет распространения во Вселенной, а может быть получена только искусственным путём, хотя, исходя из данной модели, сложно представить себе структуру того же антипротона или антинейтрона, соответственно, те частицы, которые получены учёными в адронном коллайдере могут иметь совсем иную природу, в отличие от того, как это трактуется учёными.

Исходя из полученной модели совсем иначе выглядит природа так называемого электрического тока. Так, для его возникновения необходим не свободный электрон, а свободный протон, который притягивает к себе электрон ближайшего протона, после чего этот ближайший протон становится свободным и притягивает к себе электрон следующего протона и так по цепочке подобно эффекту домино. Соответственно, электрический ток – это не перемещение электронов по проводнику, а цепная реакция смены электронами своих протонов, хотя этот вопрос требует более детальной проработки.

Теперь о фотоне. Обратимся к Википедии, как рупору современной академической науки:

«Фотон (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона также равен нулю. Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях с проекцией спина на направление движения (спиральностью) ±1. В физике фотоны обозначаются буквой γ.»

«Фотон — безмассовая нейтральная частица. Спин фотона равен 1 (частица является бозоном), но из-за нулевой массы покоя более подходящей характеристикой является спиральность, проекция спина частицы на направление движения. Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях со спиральностью, равной ±1. Этому свойству в классической электродинамике соответствует циркулярная поляризация электромагнитной волны.»

«Фотон — истинно нейтральная частица (тождественен своей античастице), поэтому его зарядовая чётность отрицательна и равна −1.»

Теперь посмотрим, что пишет Википедия о нейтрино:

«Нейтрино (итал. neutrino — нейтрончик, уменьшительное от neutrone — нейтрон) — общее название шести нейтральных фундаментальных частиц с полуцелым спином, участвующих только в слабом и гравитационном взаимодействиях и относящихся к классу лептонов.»

«В экспериментах с рождением ультрарелятивистских частиц, показано, что нейтрино обладают отрицательной спиральностью, а антинейтрино — положительной.»

«Неизвестно, является ли нейтрино античастицей самой себе.»

«Нейтрино имеют ненулевую массу, но эта масса крайне мала.»

Странным кажется то, что нейтрино отличает от антинейтрино отрицательная спиральность, а тот же фотон, так же находясь «только в двух спиновых состояниях», считается «истинно нейтральной частицей, тождественной своей античастице». При этом основным отличием нейтрино от фотона является наличие у первого полуцелого спина, а у последнего целого спина, а также то, что фотон считается безмассовой частицей, а нейтрино обладает хоть и крайне малой, но ненулевой массой.

С точки зрения модели магнитного континуума, описанной выше, можно предположить, что и нейтрино, и фотон – это определённые участки магнитного вихря силовых линий магнитного континуума, при этом, если смотреть на этот вихрь со стороны электрона (представьте, что вы находитесь на земле и смотрите внутрь смерча вверх), то спиральность этого вихря будет одна, а если смотреть со стороны позитрона (представьте, что вы, наоборот, находитесь в небе и смотрите внутрь смерча вниз), то спиральность того же вихря будет противоположной.

Так же можно предположить, что свет, как и другие волны спектра, передающиеся в магнитном континууме в виде продольных волн, зависят от частоты вращения магнитного вихря силовых линий. При этом, в магнитном континууме эти волны будут магнитными, а при переходе их в среду массивной материи, они станут электрическими, т.к. в разной среде они ведут себя по-разному, имея при этом один источник излучения. Следовательно, термин «электромагнитные волны» является не совсем корректным и необходимо разделять эти волны на электрические и магнитные в зависимости от того, в какой среде они распространяются.

Это объясняется тем, что, если магнитные волны распространяются вдоль вихревых потоков силовых линий, изменяя частоту вращения этих потоков, то электрические волны могут распространяться только поперёк, в связи с тем, что положительные (позитроны) и отрицательные (электроны) концы вихревого потока не могут притянуться друг к другу, то есть замкнуть этот поток в кольцо, т.к. ему придётся преодолевать полярность соседних вихревых потоков, то есть, двигаться «против шерсти», соответственно, взаимодействие электронов и позитронов возможно только в перпендикулярной плоскости к вихревому потоку. Этим и объясняется взаимодействие магнитного и электрического полей перпендикулярно друг к другу.

Что касается агрегатных состояний массивной материи, то, как было отмечено ранее, первым агрегатным состоянием вещества является плазма в форме ионизированного газа, которая возникает после разрыва силовых линий магнитного континуума, при их закручивании подобно речным водоворотам. Таким образом, внутри звезды, например, нашего Солнца, появляется огромное количество разорванных сегментов силовых линий магнитного континуума, разными концами которых становятся электроны и позитроны. Этот процесс сопровождается значительным повышением температуры, что ведёт к хаотичному движению вновь возникших электронов и позитронов и не позволяет им мгновенно аннигилировать друг с другом.

В дальнейшем, отсутствие аннигиляции ведёт к «запиранию» позитронов и превращению их в протоны и не факт, что Солнце состоит из гелия и водорода, т.к. более вероятным кажется «рассеивание» полученных плазменных ионов (электронов и протонов) в космическое пространство, окружающее Солнце. Необходимо отметить, что требуется более тщательная проработка такого понятия, как температура, т.к. именно от температуры зависит взаимодействие ионов плазмы и переход массивной материи к другим агрегатным состояниям Т.к. наибольшая температура наблюдается в точке разрыва силовых линий магнитного континуума, а именно, в центрах звезд и планет, то наиболее вероятным кажется, что температура – это одно из свойств именно магнитного континуума.

Постепенное понижение температуры ведёт к соединению протона и электрона в атом водорода и появлению газообразного агрегатного состояния массивной материи. То есть, именно понижение температуры ведёт к сближению электронов, протонов и атомов друг к другу и к переходу от одного агрегатного состояния к другому. Так более низкая температура ведёт сначала к сжижению газов, а затем и к затвердеванию жидкостей. Безусловно, что для появления стабильного состояния жидкого агрегатного состояния массивной материи требуется и появление новой элементарной частицы, которой является нейтрон.

Имея противоположные электрические заряды, электрон и протон стремятся «аннигилировать», но этому противостоит, во-первых, то, что протон – это «запертый» позитрон, а во-вторых высокая температура, не позволяющая им приблизится друг к другу. Но, когда температура опускается до того уровня, который позволяет электрону и позитрону приблизиться на необходимое расстояние – они «аннигилируют», то есть соединяются друг с другом, но т.к. протон – это «запертый» позитрон, то обычной аннигиляции не происходит, а возникает новая частица – нейтрон.

Рождение нейтрона ведёт к появлению более тяжёлых химических элементов, соединение которых и позволяет массивной материи принять форму жидкого агрегатного состояния. Если учесть, что наиболее распространённой жидкостью на Земле является морская вода, то выходит, что естественной формой жидкого агрегатного состояния является, подобно плазме, ионизированная жидкость, или электролит, то есть сложный химический раствор, включающий в себя ионы различных химических элементов.

Далее, как и при переходе плазмы в газообразное агрегатное состояние, после понижения температуры и присоединения электронов к ионам химических элементов электролита мирового океана, происходит кристаллизация этих химических элементов, то есть переход их в последнее кристаллическое агрегатное состояние. В следующей части будут рассмотрены два пути развития массивной материи вглубь и вширь.

© Заяц Стас / Клуб НТТМ / 18 ‎марта ‎2019 ‎г., ‏‎15:12:42 / Допускается использование данной статьи без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора

До начала ХХ века академическая наука допускала, что в основе материального мира лежит эфир: есть информация, что в изначальной версии своей таблицы химических элементов Д.И. Менделеев на первое место поставил именно эфир и даже В.И. Ленин в своей книге «Материализм и эмпириокритицизм» вскользь упоминает об эфире, как о естественной составляющей материальной Вселенной. Но после того, как А. Эйнштейн сформулировал свои ОТО и СТО, понятие эфира было заменено физическим вакуумом, после чего людей, которые допускают в своих научных работах существование эфира, считают, как минимум шарлатанами.

Так что же на самом деле лежит в основе мироздания, эфир или физический вакуум? На самом деле и то, и другое понятие являются чисто гипотетическими и не соответствуют существующей реальности, а реальное положение вещей учёные сами скрыли от себя, приняв за аксиому то, что магнитное поле является производным от электрического тока, как формы движения материи. Но так ли это на самом деле? Рассмотрим примеры визуализации магнитного поля. На рис. 1. показана визуализация магнитного поля соленоида с помощью металлических опилок. В физике принято считать, что опилки выстраиваются в соответствии с силовыми линиями магнитного поля.

Рис. 1. Магнитное поле соленоида

Получается, что после пропускания через соленоид электрического тока, вокруг него формируется магнитное поле, в соответствии с силовыми линиями которого и выстраиваются металлические опилки. Рассмотрим такую же визуализацию с помощью опилок магнитного поля постоянного магнита, показанную на рис. 2. Из электромеханики известно, что в электрических машинах и аппаратах магнитные поля постоянных магнитов и электромагнитов свободно друг с другом взаимодействуют, то есть они ничем друг от друга не отличаются и природа их одинакова.

Рис. 2. Магнитное поле постоянного магнита

На рис. 2. видно, что силовые линии магнитного поля постоянного магнита расходятся в разные стороны, а если мысленно их продлить, то они уходят в бесконечность. Соответственно, силовые линии соленоида, имея ту же природу, так же расходятся в пространство, то есть магнитное поле соленоида не может быть локализовано только вокруг соленоида, а расходится в разные стороны и не имеет видимых границ. Известно так же, что Земля тоже обладает магнитным полем, значит можно констатировать, что вокруг как постоянных магнитов, так и соленоидов сконцентрированы, а не локализованы силовые линии магнитного поля Земли, т.к. магнитные поля разных объектов не конфликтуют между собой, а сливаются в одно магнитное поле, в зависимости от пространственной ориентации магнитных полюсов этих объектов.

Рис. 3. Ферромагнитная жидкость в магнитном поле

На рис. 3. показано воздействие магнитного поля постоянного магнита на ферромагнитную жидкость. Очевидно, что постоянный магнит, который находится под ёмкостью с жидкостью, расположен одним из своих магнитных полюсов вверх, то есть силовые линии магнита расположены вертикально. Именно поэтому жидкость как бы ощетинилась, растягиваясь по этим силовым линиям насколько ей позволяет это сделать поверхностное натяжение. На рис. 4. показано подсвечивание светодиодами силовых линий постоянных магнитов, которые проявляются на экране с ферромагнитной жидкостью.

Рис. 4. Визуализация магнитного поля

После этого, кажется странным изображение магнитных полей Земли и Солнца, в виде отдельных, не зависящих друг от друга структур, как это изображено на рис. 5, если общеизвестно, что все магнитные поля имеют одну природу и не делятся на разные типы, то есть магнитное поле Земли – это концентрация силовых линий магнитного поля Солнца и т.д. по восходящей вплоть до вселенских масштабов, подобно матрёшкам эти структуры вложены друг в друга.

Рис. 5. Магнитное поле Земли и Солнца

Теперь рассмотрим природу силовых линий магнитного поля. Известно, что одноимённые полюса магнитов отталкиваются, а разноимённые притягиваются, из чего можно сделать вывод, что силовые линии – это непрерывные потоки какой-то субстанции, которая движется строго в одном направлении, поэтому, когда мы направляем эти потоки навстречу друг другу, поднося магниты одноимёнными полюсами друг к другу – они отталкиваются, подобно тому, как будут отталкиваться два шланга, из которых под напором, навстречу выходят струи воды или воздуха.

Из чего же может состоять субстанция этих потоков? Из всех известных на данный момент элементарных частиц, на роль таких потоков больше всего подходят нейтрино и антинейтрино, которые не обладают массой и пронизывают всё окружающее пространство. Получается, что силовые линии – это потоки безмассовых нейтрино и антинейтрино. Версия об их массивности сегодня носит сугубо гипотетический характер и прямо никем не подтверждена, но она противоречит уже тому факту, что каждую секунду через площадку на Земле площадью в 1 см² проходит около 6×1010 (60 млрд.) нейтрино, что невозможно при взаимодействии массивных материальных частиц.

Значит силовые линии магнитного поля – это замкнутые бесконечные потоки безмассовых нейтрино и антинейтрино, которые нигде не начинаются и не заканчиваются. С другой стороны, если посмотреть на визуализацию силовых линий постоянного магнита, как, например, на рис. 6, то видно, что эти потоки входят в северный полюс магнита и выходят из его южного полюса, то есть они имеют начало и конец в месте соприкосновения с материальными телами. На первый взгляд может показаться, что именно материя порождает эти потоки, которые радиально расходятся от тела в разные стороны, но, учитывая то, что согласно стандартной модели космологии, обычной материи во Вселенной не больше 4,9%, более вероятным кажется, что это именно материя возникла в местах разрыва силовых линий магнитного поля.

Рис. 6. Взаимодействие полей постоянных магнитов

Подробнее возникновение массивной материи из этих магнитных потоков будет рассмотрено в следующей части, а сейчас попробуем разобраться, что нам даёт тот анализ, который был проведён выше. Предложена физическая модель структуры, лежащей в основе массивной материи, которая основана на реально существующем физическом явлении – магнитном поле, в отличие от альтернативных теорий эфира, который имеет гипотетическую газообразную или жидкостную природу и физического вакуума, который гипотетически постулируется в виде пустоты космического пространства. Для простоты изложения, в дальнейшем будем называть эту модель магнитным континуумом.

Попробуем смоделировать структуру Вселенной до возникновения массивной материи. Исходя из предложенной модели магнитного континуума, можно предположить, что до возникновения массивной материи Вселенная была заполнена бесконечными замкнутыми силовыми магнитными линиями, представляющими из себя потоки безмассовых нейтрино и антинейтрино. Из опыта с ферромагнитной жидкостью видно, что силовые магнитные линии, вдоль которых вытягивается жидкость, не являются статичными, а плавно перемещаются относительно друг друга, из чего можно сделать вывод, что магнитный континуум не является жёсткой структурой наподобие твёрдых материальных тел, имеющих кристаллическую решётку.

В этом смысле магнитный континуум по своей структуре ближе всего к структуре жидкости, исходя из чего можно предположить, что в свободном пространстве он будет вести себя примерно, как жидкая среда. И в самом деле, если взглянуть на образования, имеющиеся в космическом пространстве, то они очень напоминают завихрения водных потоков, особенно, идеальной формы спиральные галактики, а более мелкие образования, вроде звёздных систем представляют из себя мелкие завихрения магнитного континуума, возникающие в теле галактических завихрений под влиянием тех же центростремительных сил.

А в центре таких завихрений и происходит формирование массивной материи, в связи с тем, что именно в центре такого магнитного вихря может произойти разрыв силовых магнитных линий, который и приводит к возникновению массивной материи. Исходя из этого, получается, что Солнце – это вторичный, по отношению к нашей галактике, вихрь магнитного континуума, а планеты солнечной системы – это вторичные, по отношению к Солнцу, вихри магнитного континуума.

Как именно происходит формирование массивной материи при разрыве силовых линий магнитного континуума, как формируются элементарные частицы и, чем это обусловлено, а также, какова природа света и, чем отличаются магнитные волны от электрических, будет рассмотрено во второй части «Агрегатные состояния, как формы возникновения и развития массивной материи».

© Заяц Стас / Клуб НТТМ / 12 ‎марта ‎2019 ‎г., ‏‎14:15:21 / Допускается использование данной статьи без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора